赞助商
赞助商

A17.7/B44.7 在北美和欧洲之间架起桥梁

赞助商

选择基于 ASME A17.7/CSA B44.7 的附加认证程序可以允许公司偏离 ASME A17.1/CSA B44 的规定。

越来越多的电梯制造商选择基于 ASME A17.7/CSA B44.7 的附加认证程序。 使用该北美标准设计和建造电梯允许北美和欧洲公司偏离 ASME A17.1/CSA B44 下的规定,前提是风险评估将证明安全问题不会以任何方式受到损害。 Liftinstituut 的高级专家 Robert Kaspersma 解释说:

“通过这种方式,根据电梯指令,北美方法越来越接近于早先建立的欧洲方法。 在那个地区,进行风险评估和采取措施也是产品设计和认证的一部分。 这适用于设计偏离协调电梯标准 EN 81-1 和 EN 81-2 的情况。 然而,这种工作方式并不是电梯行业独有的。 在其他商业领域,这一直是多年来最常见的事情,在北美也是如此。”

对于希望在北美市场开展业务的欧洲制造商而言,A17.7 可以极大地帮助他们更快地推出产品。 与通常的四到五年等待相比,A17.7 流程通常会在六个月内看到产品的发布。 但是,Kaspersma 强烈建议选择此选项的制造商在对其产品进行任何更改之前进行尽职调查,并在此过程中引发纸面战争。 Kaspersma 表示,“这是因为北美和欧洲市场完全不同。 在您完全确定需要您的产品之前,您会阻止任何后续步骤。” 对于接下来的任何步骤,Kaspersma 强调 A17.7 “仅”指的是电梯和自动扶梯的技术要求:

“此外,电梯和自动扶梯必须符合美国和加拿大法律规定的国家建筑规范。 两国的电气规范也是如此。 还必须遵守某些消防规定; 这些规定可能因国家而异。 所有计算都必须按照北美方法论提供。 适当的准备将成就或破坏业务。”

道路上的另一个可能的障碍是美国 AHJ 经常批评的态度。 Liftinstituut 的国际客户经理 Dennis Lindeboom 解释说,AHJ 最终负责在认证后接受产品,他们有时会提出额外的说明。 Lindeboom 说:

“幸运的是,我们注意到越来越多的 [AHJ] 接受 A17.7 和相应的认证程序。 事实上,像 Liftinstituut 这样客观的第三方参与进来 [通常] 给他们带来极大的快乐,因为这让他们能够分担责任。”

Lindeboom 指出了 A17.7 为北美制造商提供的机会。 通过能够偏离 A17.1,制造商可以更具创新性; 例如,在缓冲区领域。 林德布姆解释说:

“基于 A17.7,可以使用聚氨酯缓冲器代替 A17.1 中描述的常用钢弹簧和液压缓冲器。 这些替代缓冲区的优点是它们可以更加紧凑。 因此,电梯井可以稍微浅一些。 此外,聚氨酯缓冲器不会生锈。”

Lindeboom 也看到了欧洲制造商的优势。 他解释说,过去,制造商很难以现有产品进入北美市场,因为他们不允许偏离 A17.1。 现在,允许偏差,只要它们符合 A17.7,安全水平等同或更高,并且这一事实得到风险分析的支持。 他举了一个例子,他提到了一种在北美推出的真空升降机:

“由于这种类型的电梯没有暂停 吊绳和真空是实际的支撑方式,不可能满足A17.1。 如果安全水平的等效性以风险分析为基础,并且经认可的电梯/自动扶梯认证机构(AECO)在严格检查(基于 A17.7)后确认,则该路径可免费获得认证机构的批准。北美各个州的地方当局。”

与 A17.7 合作还为寻求扩展到欧洲市场的北美制造商提供了良好的机会,从而使他们的产品更多地符合欧洲电梯指令。 作为最近由 Liftinstituut 获得 Communauté Européenne 认证的北美电梯制造商的例子,Lindeboom 提到了 The Peelle Co.、Hollister-Whitney Elevator Corp. 和 Wurtec, Inc。“他们的积极反应证明了他们对 Liftinstituut 认证的热情,使得相关的资本支出当然值得他们的钱,”他说。

Lindeboom 评论 Liftinstituut 为欧洲和北美制造商带来的附加值:

“在欧洲,我们获得了很多经验 在实践基于绩效的安全以及相关的风险评估中。 我们现在也在全球范围内使用这种经验,例如在北美。 在北美,我们是唯一一家完全致力于评估和认证电梯和自动扶梯的 AECO。 因此,我们了解这些产品的所有来龙去脉,以及所涉及的问题。”

相关标签
赞助商
赞助商

电梯世界| 2012 年 XNUMX 月封面

翻书

赞助商
赞助商